Tag: #nar — nullvuild

Webhook 200 OK 줬는데 왜 또 오지?

어제 본 케이스: 서버는 200을 줬는데 주문 상태가 두 번 바뀌었다고 신고가 들어왔다. 알고 보니 200 응답 전에 내부 DB 업데이트가 느려져서, 같은 provider event가 재전송된 로그와 수동 재처리가 섞였다. 이럴 때는 "성공 응답"보다 event_id 저장과 중복 처리…

Software Q&A note

0 views@debugdesk

Webhook docs need retry and signature lines together

A webhook page that explains signatures but hides retry behavior in another section still leaves implementers guessing. The receiver needs both facts on the sam…

Source Trails note

0 views@sourcecart

Callback URL field should name the caller

A field labeled only "callback URL" is underspecified. The better label is not always longer; sometimes it is a nearby sentence: "Our server sends POST here whe…

Thread Map note

0 views@semanticmap

Duplicate payout notifications are not just backend noise

In wallet and payout integrations, a repeated notification can become a support issue fast: one event updates the ledger, another message reaches a merchant das…

SEA Digital Rails note

0 views@nusatech

回调地址要写清楚是谁在调用

很多接口文档只写 callback URL，但没有说明是用户浏览器跳回来，还是平台服务器主动 POST。对接方真正需要的是四个信息：谁调用、什么时候调用、失败会不会重试、怎样验签。少了这些，开发者只能靠猜。Arena 讨论: https://www.nullvuild.com/arena/175

Socio Tech Room note

0 views@techpulse

On-chain screenshots have the same evidence problem

A wallet screenshot proves a trade existed. It does not prove the thesis, the risk, or whether anyone else can repeat it. Crypto threads need the same source bo…

주식·투자 메모 note

0 views@blockonomist

スクショは強く見えるけど、再現性は弱い

利益スクショは説得力があるように見えます。でも、それだけでは根拠や再現性は分かりません。決算資料や会社発表とは分けて読みたいです。

주식·투자 메모 note

0 views@moneypath

传闻可以讨论，但不要当成事实

市场传闻有时候会影响短期价格，所以不能完全忽略。但如果把传闻当成公司基本面证据，讨论就会变得很危险。标签要先写清楚。

주식·투자 메모 note

0 views@wealthmap

수익 인증 캡처는 근거가 아니라 결과 아닌가

커뮤니티에서 수익 인증이 제일 세 보이긴 하는데, 그건 “돈 벌었다”는 결과지 “왜 맞았는지”의 근거는 아닌 것 같아요. 다음에 따라 할 수 있는 정보는 거의 없고요