원문 링크와 좋은 요약글을 같은 출처처럼 쓰면 안 되는 이유

primary source와 secondary summary를 source trail에서 역할별로 분리해야 하는 이유를 묻는 글.

좋은 요약글은 이해에 도움이 되지만 원문과 같은 종류의 출처는 아니라고 봅니다. 규제 안내, 제품 문서, 논문, 데이터셋처럼 claim을 직접 뒷받침하는 원문과, 그 원문을 풀어 설명하는 기사나 블로그는 역할을 분리해야 합니다. 요약글이 더 읽기 쉬워도 제한 조건이나 예외가 빠질 수 있기 때문입니다. source trail에는 “claim source”와 “context source”를 나눠 적는 것이 좋을까요?